Громадською організацією “Мережа антикорупційних центрів” проводиться моніторинг ухвал суддів Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційних скарг без руху та про їх повернення на предмет правомірності таких рішень.
У зв’язку із цим, організацією було подано запит на доступ до публічної інформації до Другого апеляційного адміністративного суду. У відповідь на запит суд зазначив, що середньомісячні кількість справ та матеріалів, які надходили суддям:
— Бартош Н.С. – 76;
— Бегунц А.О. – 43;
— Жигилій С.П. – 60;
— Калиновський В.А. – 88;
— Катунов В.В. – 72;
— Кононенко 3.О. – 82;
— Любчич Л.В. – 92;
— Макаренко Я.М. – 91;
— Мельнікова Л.В. – 63;
— Мінаєва О.М. – 87;
— П’янова Я.В. – 83;
— Перцова Т.С. – 58;
— Подобайло 3.Г. – 74;
— Присяжнюк О.В. – 73;
— Ральченко І.М. – 69;
— Рєзнікова С.С. – 66;
— Русанова В.Б. – 57;
— Спаскін О.А. – 73;
— Чалий І.С. – 71.
Як бачимо, середній показник по кількості справ та матеріалів, які надходили суддям Другого апеляційного адміністративного суду щомісяця у другому півріччі 2023 року становить 74. Найбільше справ отримав суддя Любчич Л.В. – 92 справи та матеріалів, а найменше суддя Бегунц А.О. – 43. Відрив у більше ніж два рази свідчить про нерівномірний розподіл справ між суддями, що впливає на рівень їхньої навантаженості та можливості забезпечити розумність строків розгляду.
P.S. Ця публікація підготовлена в рамках проекта що реалізується ГО “Мережа антикорупційних центрів” та фінансується Європейською Комісією. За зміст публікації несе відповідальність ГО “Мережа антикорупційних центрів”.
Свежие комментарии