🔎Громадською організацією “Мережа антикорупційних центрів” проводиться моніторинг ухвал суддів Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовних заяв без руху та про повернення позовних заяв на предмет правомірності таких рішень.
📌Найбільш поширеними причинами таких рішень були:
- несплата судового збору,
- пропущення строку звернення до суду,
- відсутність доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (-ів),
- неналежним чином завірені додатки,
- неусунення недоліків у строк, встановлений рішенням суду,
- відсутність підпису позивача (-ів).
📃Згідно до даних, опублікованих у Єдиному державному реєстрі судових рішень за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року найменшу кількість таких ухвал прийняла суддя Горшкова Ольга Олександрівна – тільки 2.
1️⃣При цьому, перше місце у рейтингу “педантичності” займає суддя Григоров Дмитро Володимирович. Його показник становить 1077 ухвал.
2️⃣Суддя Білова Ольга Валентинівна у цьому “змаганні” відстає тільки на декілька рішень, прийнявши 1024 ухвал про залишення позовних заяв без руху та про повернення позовних заяв.
✅Як бачимо, у суддів Харківського окружного адміністративного суду розрізняється підхід до застосування процесуальних правил. Деякі судді ставляться до них “простіше”, а інші, навпаки, прискіпливо розглядають кожну позовну заяву.
*P.S. Ця публікація підготовлена в рамках проєкта, що реалізується ГО “Мережа антикорупційних центрів” та фінансується Європейською Комісією. За зміст публікації несе відповідальність ГО “ Мережа антикорупційних центрів ”.
Свежие комментарии