📎Громадською організацією “Мережа антикорупційних центрів” проводиться моніторинг ухвал суддів Другого апеляційного адміністративного суду про залишення позовних заяв без руху та про повернення позовних заяв на предмет правомірності таких рішень за період з 01 грудня 2023 року по 30 червня 2023 року.
📍Найбільш поширеними причинами таких рішень були:
- несплата судового збору,
- пропущення строку звернення до суду,
- відсутність доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (-ів),
- неналежним чином завірені додатки,
- неусунення недоліків у строк, встановлений рішенням суду,
- відсутність підпису позивача (-ів),
- наявність іншого поданого позову,
- тощо.
📈Проаналізувавши опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали про залишення позовних заяв без руху чи про поверненн позовних заяв можна зробити висновок, що переможцем по кількості прийнятих таких рішень є суддя Жигилій С.П., який прийняв 291 ухвалу про залишення позовної заяви без руху та 127 – про повернення позовної заяви.
📊Друге місце в цьому “рейтингу” займає суддя Перцова Т.С. з рахунком: 281 ухвала про залишення без руху та 139 – про повернення. Третю позицію очолює суддя Присяжнюк О.В., яка прийняла 242 ухвали про залишення позовної заяви без руху та 115 – про повернення.
P.S. Ця публікація підготовлена в рамках проекта що реалізується ГО “Мережа антикорупційних центрів” та фінансується Європейською Комісією. За зміст публікації несе відповідальність ГО “Мережа антикорупційних центрів”.
Свежие комментарии