Наразі Чугуївська правозахисна група здійснює діяльність із реалізації проекту «Впровадження та поширення кращих практик партнерства громадськості та органів місцевого самоврядування по боротьбі з корупцією на місцях».
В рамках діяльності з підготовки аналітичного звіту з методичними рекомендаціями для осіб, які уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, пов’язані з недотриманням можновладцями вимог щодо недопущення конфлікту інтересів, Чугуївська правозахисна група вивчає Єдиний державний реєстр судових рішень і відбирає цікаві приклади судової практики.
Доводимо до відома службових і посадових осіб органів державної влади цікавий приклад із судової практики, коли було допущено конфлікт інтересів. Маємо сподівання, що публічним службовцям така інформація стане в нагоді, щоб не допускати подібних ситуацій!
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у справі № 664/728/18 у справі про адміністративне правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП начальника відділу культури Олешківської РДА визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Начальник відділу культури, зокрема, вчинила такі діяння.
Начальник відділу культури Олешківської РДА, всупереч вимогам ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.12.2016 року не повідомила ні в усній, ні в письмовій формі безпосереднього керівника про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто суперечностей між її приватним (майновим) інтересом, зумовленим, у тому числі, сімейними відносинами, спрямованим на отримання додаткових матеріальних благ для її близької особи – сина, та службовими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення під час виконання зазначених повноважень, при розгляді питання про преміювання за підсумками роботи за грудень 2016 року свого сина, який відповідно до виданого Начальником відділу культури Олешківської РДА наказу від 16.12.2016 року за № 231-к був призначений та працював на посаді сторожа Центру культури та дозвілля з 18.12.2016 року по 18.08.2017 року, а відповідно до виданого нею наказу від 17.12.2016 року за № 232-к — з 19.12.2016 року був призначений та працював на посаді (0,5 ставки) концертмейстера народного ансамблю сучасного танцю «Березіль» Центру культури та дозвілля.
Вказане діяння начальника відділу культури Олешківської РДА кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
У подальшому, діючи в умовах реального конфлікту інтересів та в межах своїх повноважень, у якості начальника відділу культури Олешківської РДА, знаючи про наявність в неї реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між її приватним майновим інтересом, зумовленим у тому числі сімейними відносинами, спрямованим на отримання додаткових матеріальних благ для близької особи, 23.12.2016 року начальник відділу культури особисто видала та підписала наказ за № 238-к про преміювання свого сина, прийнятого на посаду сторожа Центру культури та дозвілля 18.12.2016 року, на суму 1500,00 гривень, що підтверджено відомістю нарахування заробітної плати відділу культури Олешківської РДА за грудень 2016 року.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Ця ініціатива впроваджується в рамках проекту «Прозорість і доброчесність публічного сектору», який виконується Програмою розвитку ООН в Україні та фінансується Міністерством закордонних справ Данії протягом 2015-2018 рр.
Думки, висновки чи рекомендації належать авторам та упорядникам цього видання і не обов’язково відображають погляди Міністерства закордонних справ Данії, Програми розвитку Організації Об’єднаних Націй чи інших агенцій ООН.
Свежие комментарии