Про це стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

23.01.2020 року Харківський районний суд розгляне протокол про адміністративне правопорушення (справа 635/9137/19) стосовно Тягнибока Івана В’ячеславовича за порушення законодавства про закупівлі.  Як стало відомо зі сторінки громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» Пісочинська селищна рада (Замовник) оголосила про проведення закупівлі послуг з прибирання та підмітання вулиць (ручне прибирання та підмітання вулиць, провулків, в’їздів, дитячих та спортивних майданчиків,тощо, прибирання тротуарів від бруду, снігу та посипання проти ожеледиці у 2019 році). Відповідальною особою від Замовника визначено голову тендерного комітету начальника юридичного відділу Пісочинської селищної ради Івана Тягнибока (тел. +380997925628). В закупівлі приймали участь ФОП «Сегеда Олександр Миколайович» та ТОВ «ГОЛДЕН КОНСТРАКТ». Цінові пропозиції, які надійшли від ФОП Сегеда 1 718 600,00 грн та від ТОВ «ГОЛДЕН КОНСТРАКТ»1 719 800,00 грн. Детально про проведення закупівлі можна дізнатись за посиланням

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-31-001704-b?fbclid=IwAR1RaggB3-2k6tUMGWVGDD4_5wJxEe2AAooanfFAz_DAvBDNsA6PY5NQWzM

Тобто вже на початку закупівлі можна побачити збіг майже однакової ціни запропонованої ціни. До речі, ТОВ «ГОЛДЕН КОНСТРАКТ» з самого початку не подало всіх документів для перемоги в тендері, що говорить про можливе небажання виграти тендер.

З метою перевірки вимог законодавства при проведенні закупівлі громадська організація «Мережа антикорупційних центрів» звернулась зі скаргою до Північно-Східного офісу держаудитслужби. Наказом від 29.10.19 року відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 було розпочато моніторинг закупівлі за інформацією, отриманою від громадських об’єднань про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.

31.10.2019 року Північно-Східний офіс держаудитслужби направив  Пісочинській селищній раді запит про надання пояснень щодо зокрема,

неопубліковування  внесення змін до договору від 05.07.2019 №339 щодо істотних умов, які були внесені додатковою угодою №2, що є порушенням статтею 10 Закону.

За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору договір та отримання пояснень Пісочинської селищної ради Північно-Східний офіс держаудитслужби встановив порушення абзацу дев’ятого частини першої статті 10 Закону та зобов’язав Пісочинську селищну раду усунути порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Крім того представниками Північно-Східного офісу держаудитслужби було складено протокол про адміністративне правопорушення на представника Замовника голову тендерного комітету Івана Тягнибока та направлено до Харківського районного суду за порушення законодавства про проведення закупівель.

Відповідно до ст.164-14 Кодексу України  про адміністративні правопорушення здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, — тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, Івану Тягнибоку загрожує штраф у розмірі 17 000 грн.

З відкритих джерел інформації відомо, що Тягнибок Іван В’ячеславович працює начальником юридичного відділу Пісочинської селищної об’єднаної територіальної громади. За 2018 рік відповідно до електронної декларації https://declarations.com.ua/declaration/nacp_5bec20cb-e45c-4188-ac3b-88575d93b0f3 Іван Тягнибок заробив 206 000 грн, володіє автомобілем Skoda Octavia, житловим будинком загальною площею 67,8 м.

Його дружина Бєлова Юлія Сергіївна, яка також працювала головою Пісочинської виборчої комісії та головним спеціалістом з питань освіти та культури Пічочинської селищної ради Харківського району, є більш заможною та володіє двома квартирами в Харкові площею 44,2 м та 65,3 м; земельними ділянками 99 (м2) 190 (м2), гаражем та житловим будинком площею 140 (м2) в смт Пісочин; автомобілями Dacia  LOGAN та  KIA  CEED.

До речі, відповідно до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб Бєлова Юлія Сергіївна входить як засновник до Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-Будівельний Кооператив «Мобіль 2010» та більш за це являється його керівником про що не повідомила в щорічній електронній декларації за 2018 рік https://declarations.com.ua/declaration/nacp_f78e6bee-3b1e-4a0b-9b41-6f605e0d0a7c

Набуття права власності на свою нерухомість Бєлова Юлія Сергіївна отримувала різними шляхами. Зокрема, на право власності на гараж по вул. Крупської, 1-м в сел. Пісочин Харківського району Харківської області вона отримала завдяки рішенню Харківського районного суду, де третью особою проходила Пісочинська селищна рада

http://reyestr.court.gov.ua/Review/48283936

Однак, повернемось до учасників «тендеру» ФОП «Сегеда Олександр Миколайович» та ТОВ «ГОЛДЕН КОНСТРАКТ»

Як стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/57827338 в 2016 році Київський районний суд міста Харкова надав слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Темнику Антону Олеговичу право тимчасового доступу до усіх документів юридичної справи ТОВ «Голден Костракт», ЄДРПОУ 39763605, у тому числі заяв, анкет на відкриття рахунків, копій установчих документів, протоколів загальних зборів засновників та учасників товариств, довіреностей на отримання коштів з банківських рахунків, чеків, заяв на видачу готівки, видаткових касових ордерів на видачу готівки з рахунків підприємства в касі банку, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 12.06.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того ТОВ «Голден Костракт» було фігурантом розслідувань Харківського антикорупційного центру про витрачання грошових коштів при виконанні робіт в парку Горького  https://chronicles.pro/ru/power/v-parke-gorkogo-potratyat-million-na-novye-gazony

Щодо переможця закупівлі Сегеда Олександра Миколайовича, то відомо, що він не вперше надає послуги місцевим радам, комунальним підприємствам та установам, зокрема

З 30.11.2018 року він надавав послуги з прибирання території населених пунктів Коротичанської селищної ради на 99 980,00 грн. https://ring.org.ua/procurement_winners/9de570d5c7ef3ca20813469b54c10d75e1ea4921

Також його клієнтами були Адміністрація Основ’янського району Харківської міської ради (37459193) Комунальне Підприємство «ХАРКІВПАСС» (36818918).

Дуже цікавий факт щодо наявності боргових зобов’язань у ФОП Сегеда. Так, зокрема, ФОП Сегеда вказує місце здійснення діяльності: Харків, Римарська, 25, кв.31. Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень  Дзержинський районний суд м.Харкова http://reyestr.court.gov.ua/Review/74858951 стягнув по судовому наказу від 13 червня 2018 року з Сегеди О.М. на користь ОСББ «РИМАРСЬКА 25» (місцезнаходження: 61057, м.Харкїв, вул. Римарська, 25) 21 031(двадцять одна тисяча тридцять одна)гривня 60коп. за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території